Bilancio 2013, le prime dieci start-up per importo investito dai venture capital italiani: 10 nel settore digital vs. 0 (zero) nel settore biotech. In soldoni: circa 25M€ investiti nelle prime dieci start-up “digital” contro 0 (zero) nelle “biotech”. Una sconfitta sonora, grave!
Nota di comprensione: la regina, per volumi e ritorni, degli investimenti in biotecnologia è la ricerca farmaceutica, le “new drugs”, i nuovi famaci – biologici (es. insulina) o chimici (es. aspirina); poi i diagnostici (es. test sangue) e i dispostivi medicali (es. pace-maker).
Vedendo le exit dell’anno però, ne troviamo una da 440M$ nel biotech vs. …un dato che mi sfugge per mancanza di statistica, ma che a memoria mia e di amici venture capitalist, non supera il 5/10% di quanto fatto nelle biotecnologie nostrane. Vero, EOS – la molecola da “mezzo miliardo di dollari” – potrebbe essere considerata rara come il passaggio a Natale della Cometa Halley (comunque quest’anno no cometa – si EOS!). Ma quando vedo il “10 vs. 0” mi sembra che qualche cosa non stia girando, eppure da noi tutto gira…
Senza nulla togliere agli amici del digital, che possono e devono crescere, segnalo quanto segue:
1. Radici. Nella ns cultura la ricerca scientifica legata alle scienze della vita è sempre stata protagonista e ci ha attratto in massa. Si veda, ad es., Telethon, in bella mostra proprio in questi giorni -> tu che leggi: dona con un sms al numero 45506.
2. Tradizione. Abbiamo centri competitivi a livello mondiale: San Raffaele, IEO – Istituto Europeo dei Tumori, Humanitas, Mario Negri, e altri.
3. Possibilità di guadagno (di exit): i possibili compratori (ndr. vendita della start-up a fantastilioni), a differenza del digital, non sono ad un oceano di distanza. In Italia: Chiesi, Menarini, Zambon, Recordati; appena si supera il confine nord: Roche e Novartis; se salgo ancora un po’: Sanofi, Glaxo, Bayer, ecc..
Ma allora come mai siamo 10 vs. 0 ?
a. fondi pubblici, croce e delizia del ns sistema venture (rammento il mio urlo: “no al venture capital di stato” in un precedente post i questo sito), troppo sbilanciati sul digital: cito l’ingarbugliato fondo SUD digitale che ha drogato le statistiche;
b. fattore moda: Facebook e Twitter sono consumer, li usiamo tutti e crediamo, erroneamente e un po’ romanticamente, che basti ancora un ragazzo, un pc e un garage per valere 100B$;
c. comprensione: tutti pensiamo.. di capire i social network o l’e-commerce perché li utilizziamo, mentre non è di dominio comune, ad es., la terapia genica.
Insomma, si deve fare qualche goal. Credo nella grande rimonta e punto a un 2014 dove tra i primi 10 investimenti dell’anno dovrà esserci qualche start-up biotech. Ciò anche per avere un mercato del VC più maturo, più completo. E in parte più corrispondente alle nostre radici e tradizioni scientifiche.
Sono sempre su twitter @pigiparacchi, nonostante quanto detto anche io sono un po’ digital 🙂
* Pierluigi Paracchi è founder and Ceo Medixea Capital, Investor and Board Member at EOS
Oramai è quasi “scandaloso” parlare di innovazione se non è ICT ….e solamente quella immateriale ( apps per mobile )!
Stiamo scimmiottando un sistema americano per far girare i soldi per la infrastruttura creata per spiare e profilare tutti….incluso lo spionaggio industriale!
L’Italia che è nata e si è sempre distinta per essere un paese che crea manufatti, lo si sta svuotando per un terziario senza consistenza!!!!
Quando questa classe politica inadeguata, ignorante e corrotta farà veramente gli interessi del popolo italiano?!?